Was Ihnen der Verkäufer verschwiegen hat #2 – warum das Lucky FF918 Fische zeichnet, die es nie gemessen hat
Im ersten Teil habe ich gezeigt, wie ein Parksensor in ein Gehäuse wandert und als Tiefenmesser verkauft wird. Heute liegt ein Gerät auf dem Tisch, das wirklich ein Echolot ist und die Tiefe wirklich misst – die beliebteste kabellose Sonde auf dem Markt, das Lucky FF918. 🎣
Ich werfe dem Lucky FF918 nicht vor, dass es nicht funktioniert. Es funktioniert. Die Frage lautet anders: wie viel von dem, was Sie auf dem bunten Bildschirm sehen, ist Messung und wie viel Zeichnung? Um das zu klären, habe ich einen Logikanalysator an die Datenleitung zwischen Funkmodul und Display gehängt und aufgezeichnet, was genau aus dem Wasser ankommt. Sieben unabhängige Mitschnitte, bei verschiedenen Tiefen.

Das Ergebnis hat mich überrascht – und ich denke, es wird auch Sie überraschen.

1. Das gesamte Gespräch zwischen der Lucky FF918 Sonde und dem Display sind neun Bytes
Der Schwimmer des Lucky FF918 sendet auf 433 MHz mit rund 333 Bit pro Sekunde. Das ist sehr langsam – zum Vergleich: das älteste Telefonmodem aus den 80ern war schneller. Ein Datenpaket sind genau 9 Bytes, also weniger als ein kurzes Wort in einer SMS. Ein neues Paket kommt alle 0,77 Sekunden.

Und das ist alles. Mehr geht zwischen Schwimmer und Display nicht über die Leitung:
- Sendernummer – damit das Display weiß, dass es die eigene Sonde ist und nicht die vom Nachbarplatz
- Tiefe – eine echte Messung
- Wassertemperatur – eine echte Messung
- vier Zielfelder – je ein Byte
- Prüfsumme – Kontrolle, ob unterwegs nichts verfälscht wurde
2. Diese vier Bytes tragen nur die Höhe – sonst nichts
Jedes Ziel-Byte ist eine Zahl von 0 bis 255, aufgespannt zwischen Oberfläche und Grund. Null heißt „hier ist nichts“, 255 heißt „direkt am Grund“, 128 heißt „auf halber Tiefe“. Das war es.
Achtung, denn das ist beim Ablesen wichtig: ein Ziel-Byte ist ein Bruchteil der Tiefe, keine Entfernung. Dasselbe Byte bedeutet 1 Meter, wenn der Grund bei 2 Metern liegt, und 10 Meter, wenn der Grund bei 20 liegt. Die Skala spannt sich immer von der Oberfläche bis zum Grund.
Prüfen wir das am Werbefoto des Herstellers zum Lucky FF918. Dort sind 13,6 m Tiefe zu sehen und ein Fisch, der mit 3,7 m beschriftet ist. Das Byte, das ihn trägt, hat den Wert 70. Die Rechnung: 70 geteilt durch 256, mal 13,6 Meter, ergibt 3,72 Meter. Das passt auf den Dezimeter genau zu der Zahl, die über dem Fisch steht.
In diesem Byte steckt dagegen keine einzige Information über die Echostärke. Auch nicht über die Zielgröße. Auch nicht darüber, wie stark etwas den Schall zurückgeworfen hat. Die Sonde beantwortet ausschließlich die Frage „auf welcher Höhe“, niemals „was“ und „wie groß“.
3. Das Lucky FF918 weiß nicht, ob unter Ihnen ein Fisch, eine Pflanze oder ein umgestürzter Baum ist
Das folgt direkt aus Punkt zwei, gehört aber gesondert gesagt, weil es sich unmittelbar auf das Angeln auswirkt. Der Schwimmer des Lucky FF918 meldet ein Ziel im Freiwasser – also die Tatsache, dass irgendwo zwischen Grund und Oberfläche etwas das Signal reflektiert hat. Und damit endet sein Wissen.
In dieser Übertragung gibt es kein einziges Feld, das sagen würde „das ist ein Fisch“ oder „das ist eine Pflanze“. Keine Klassifizierung. Keine Erkennung. Und trotzdem zeichnet das Display in jedem solchen Fall einen Fisch – weil es schlicht kein anderes Symbol hat.
In der Praxis heißt das: zum Fisch auf dem Bildschirm wird alles: ein Krautbüschel, das vom Grund wächst, ein umgestürzter Baum, ein herausragender Ast, ein Stubben oder jeder andere Hänger, Luftblasen, eine Sprungschicht, Schwebstoffe nach Regen, sogar das Echo Ihrer eigenen Schnur oder Montage. Das Gerät lügt nicht – es hat einfach nichts, womit es das eine vom anderen unterscheiden könnte.
Es gibt noch eine Falle, die viel weniger offensichtlich ist. Hohes Kraut, ein umgestürzter Baum oder ein aufragender Ast liefern Echos aus mehreren Höhen gleichzeitig – vom Grund bis zur Spitze. Die Sonde meldet dann mehrere Ziele übereinander, und das Display macht daraus mehrere einzelne Fische in einer Säule. Dieser typische „Fischstapel“ über Grund, der wie ein fressender Schwarm aussieht, ist sehr oft einfach ein Busch oder ein versunkener Ast.
Drei „Fische“, die eine Viertelstunde lang bewegungslos an derselben Stelle stehen, sind deshalb fast sicher Kraut, ein Hänger oder versunkene Struktur und kein Rudel Karpfen, das auf Ihre Montage wartet. Und es funktioniert in beide Richtungen: vom Hänger erfahren Sie ebenfalls nichts, denn das Gerät zeigt ihn Ihnen als Fisch, statt zu warnen, dass man dort besser nicht ablegt.
4. Die Fischgröße auf dem Display des Lucky FF918 wird ausgewürfelt
Damit kommen wir zu der Sache, die mich am Tisch wirklich gestoppt hat und die am meisten über das Lucky FF918 sagt. Wenn es in der Übertragung kein Feld für die Zielgröße gibt – woher nimmt das Display dann kleine, mittlere und große Fische?
Es würfelt sie aus. Bei jedem empfangenen Datenpaket wird für jedes Ziel ein Zufallszahlengenerator gestartet, der eine Größenklasse zuweist:
| Ergebnis des Wurfs | Wahrscheinlichkeit | Was Sie auf dem Schirm sehen |
|---|---|---|
| 1 | 18,75 % | großer Fisch – größtes Symbol, dazu ein Alarmton |
| 2 | 50,00 % | mittlerer Fisch |
| 3 | 31,25 % | kleiner Fisch |
Aus diesem einen Wurf ergibt sich alles, was einen „großen Fisch“ von einem „kleinen“ unterscheidet: welches fertige Bildchen auf den Schirm geklebt wird, wie groß die farbige Markierung ausfällt und ob das Gerät einen Alarmton abgibt.
Und damit klar ist, woher diese Sicherheit kommt – es geht nicht darum, dass der Algorithmus schlecht wäre. Es geht darum, dass es im Funktelegramm überhaupt kein Feld gibt, das die Zielgröße übertragen könnte. Selbst wenn das Display sie ehrlich anzeigen wollte, hätte es nichts, woraus.
Wie Sie das selbst prüfen, ganz ohne Ausrüstung
Sie müssen mir nicht glauben und Sie müssen keinen Code lesen können:
- Lassen Sie eine Dose, einen Stein oder einen Ast an der Schnur hinab – etwa auf halber Tiefe.
- Schauen Sie auf die Höhe des Symbols – sie bleibt stabil, denn die Position wird ehrlich berechnet.
- Und jetzt auf seine Größe – dieselbe unbewegte Dose ist einmal ein „kleiner Fisch“, dann ein „großer“, und das im Sekundentakt.
Dieser eine Test zeigt beides auf einmal: die konstante Höhe beweist, dass die Positionsmessung echt ist, und die springende Größe, dass die Größe erfunden ist. Filmen Sie es mit dem Handy, man sieht es sofort.
5. Das bunte Echogramm des Lucky FF918 ist größtenteils keine Messung
Gehen Sie kurz zurück zur Lucky FF918 Grafik am Anfang des Artikels. Links steht alles, was aus dem Wasser kam: eine rote Grundlinie und vier Punkte. Rechts derselbe Datensatz nach der Aufbereitung im Display.
Beachten Sie, dass die rote Grundlinie auf beiden Bildern pixelgenau übereinstimmt. Denn die Grundkontur ist echt – eine ehrliche Messung pro Datenpaket. Echt ist auch die Höhe, aus der das Echo zurückkam – auch wenn die Sonde nichts darüber sagt, was es reflektiert hat.
Der gesamte Rest entsteht dagegen vor Ort, im Display, aus fertigen Mustern in seinem Speicher:
| Bildelement | Woher es stammt |
|---|---|
| Grundlinie, Tiefe als Zahl | Messung |
| Temperatur | Messung |
| Höhe, aus der das Echo zurückkam | Messung |
| Größe und Typ des Fischsymbols | Zufallswurf im Display |
| Gelb-rote Grundstruktur | Muster aus dem Gerätespeicher |
| Grüner Bewuchs am Grund | Formgenerator, unabhängig vom Wasser |
| Störband an der Oberfläche | wird immer gezeichnet, in zufälliger Dicke |
| Flüssiges Scrollen des Bildes | Füllung zwischen den Datenpaketen |
Die Wassersäule auf diesem Bildschirm ist 445 Pixel hoch. Gezeichnet wird sie aus vier Zahlen.
6. Warum arbeitet das Lucky FF918 so? Weil durch 433 MHz kein Bild passt
Und hier will ich dem Hersteller gegenüber fair sein: das ist keine Bosheit und kein Sparen. Das ist Physik und Vorschrift.
Rechnen wir aus, was ein anständiges Echolot braucht, das ein echtes Bild vom Grund zeichnet. Nehmen wir bescheidene 300 Abtastwerte pro Ping:
| Bestandteil | Wie viele Bit |
|---|---|
| Bild: 300 Abtastwerte à 8 Bit | 2.400 |
| Telemetrie: Tiefe, Temperatur, Spannung, Status, Prüfsumme | + 80 |
| Zusammen pro Ping | 2.480 |
| Ping alle 100 ms, also 10-mal pro Sekunde | 24.800 Bit pro Sekunde |
| Overhead des Funkprotokolls, etwa 30 % | 32.000 |
| Bandauslastung nur 65 %, damit Reserve für Wiederholungen verlorener Telegramme bleibt | etwa 50.000 Bit pro Sekunde |
Das Lucky FF918 überträgt etwa 94 Bit pro Sekunde. Das ist ungefähr 500-mal zu wenig. Über 433 MHz lässt sich kein echtes Grundbild durchdrücken – also muss das Bild im Display entstehen. Und es entsteht.
Warum ist die Reserve für Wiederholungen wichtig? Weil auf große Entfernung Telegramme verloren gehen. Ist die Funkstrecke randvoll, kann ein verlorenes Paket nicht wiederholt werden und das Bild reißt ab. Und warum öfter pingen als alle 100 ms? Weil jeder Ping eine Bildspalte ist – bei 10 Pings pro Sekunde ist jede Spalte eine echte Messung. Bei weniger Pings entsteht dazwischen eine Lücke, die das Gerät irgendwie füllen muss.
Was das beim Kauf eines Futterboots mit Echolot bedeutet
Das ist die Schlussfolgerung, die man mit zum Einkauf nehmen sollte. Wenn Ihnen jemand ein Futterboot anbietet, das über eine einzige schmale Funkstrecke gleichzeitig das Boot steuern soll – Motoren, Ruder, Licht, Klappen, Streuer – und ein Echolotbild liefern, dann kämpfen diese beiden Dinge um dasselbe, sehr schmale Rohr.
Die Steuerung muss ununterbrochen und ohne Verzögerung laufen, denn davon hängt ab, ob das Boot abbiegt. Das Bild braucht Bandbreite. Im 868-MHz-Band kommt noch eine rechtliche Grenze dazu – man darf nur einen Bruchteil der Zeit senden, sodass selbst ein schnelles Modem im Mittel ein paar hundert Bit pro Sekunde liefert.
| Band | Realer Durchsatz | Trägt es ein echtes Echogramm? |
|---|---|---|
| 433 MHz (das steckt im FF918) | etwa 94 bit/s | Nein – 500-mal zu wenig |
| 868 MHz | von einigen Dutzend Bit bis 1 kbit/s | Nein – Begrenzung der Sendezeit |
| 2,4 GHz LoRa | einige Dutzend kbit/s | Ja, mit sinnvoller Reserve |
| 2,4 GHz WLAN | 20-35 Mbit/s | Ja, mit riesiger Reserve |
Deshalb lohnt sich eine einfache Frage an den Verkäufer: auf welcher Frequenz und mit welcher Geschwindigkeit läuft bei Ihnen das Sonarbild? Die Antwort sagt mehr als die gesamte Produktbeschreibung.
Fazit – was Ihnen das Lucky FF918 nicht offen sagt
Ehrlich zusammengefasst, denn das ist keine Attrappe und ich tue nicht so, als wäre es eine:
- Tiefe und Temperatur sind echt – als Prüfgerät für den Platz vor dem Auslegen macht das Gerät seine Arbeit.
- Die Echohöhe wird treu abgebildet, aber das heißt nicht, dass dort ein Fisch ist. Hat die Sonde ein Ziel bei 4 Metern gemeldet, steht das Symbol bei 4 Metern – nur kann darunter ein Busch wachsen statt ein Karpfen zu schwimmen.
- Die Symbolgröße ist keine Information – sie wird ausgewürfelt, ein großes Symbol bedeutet keinen großen Fisch.
- Ein Fischsymbol bedeutet nicht „Fisch“ – die Sonde meldet nur ein Ziel im Freiwasser, und Kraut, ein umgestürzter Baum, ein Hänger oder Blasen sehen auf dem Schirm identisch aus.
- Das bunte Echogramm ist kein Bild vom Grund – Struktur, Bewuchs und Farben sind Grafik aus dem Speicher des Geräts.
- Vier Ziele gleichzeitig sind die Obergrenze – ein Schwarm kann sich gar nicht zeigen.
Mit anderen Worten: Das Lucky FF918 ist ein ordentlicher Tiefenmesser mit Thermometer und ein Anzeiger für „da hängt etwas im Freiwasser“. Ein Echolot in dem Sinne, wie es ein Angler versteht, der auf ein Bild vom Grund schaut, ist es nicht.
Wie ich das Lucky FF918 Echolot geprüft habe
Ein Logikanalysator an der Datenleitung des Lucky FF918, zwischen Funkmodul und Display, sieben unabhängige Mitschnitte bei verschiedenen Tiefen und Temperaturen. Die Daten laufen dort im Klartext, ohne jede Verschlüsselung. Alle sieben Mitschnitte zerfallen in dieselben 9-Byte-Pakete – und die daraus gelesene Temperatur steht in jedem Mitschnitt wie festgenagelt, während sich die Tiefe fließend ändert. So sieht ein korrekt gelesenes Protokoll aus. Zusätzlich habe ich die Logik des Displays selbst verfolgt, um festzustellen, was es mit diesen Daten macht.
Was ich nicht geprüft habe und worüber ich deshalb nicht schreibe: Ich äußere mich weder zur Qualität des Schwingers selbst noch dazu, wie gut die Sonde Ziele im Wasser erfasst – dafür habe ich keine Daten. Ich behaupte auch nicht, dass das Gerät die Tiefe falsch misst. Ich beschreibe ausschließlich, was ich nachgewiesen habe: was die Sonde sendet und was das Display damit macht. Die Analyse betrifft ein konkretes Exemplar und die Firmware-Version, die ich darin vorgefunden habe.
Die Vergleichsgrafik am Anfang des Artikels ist meine Rekonstruktion, gezeichnet mit demselben Algorithmus, den ich im Display gefunden habe – kein Screenshot des Geräts.
Quellen und Material zum Nachprüfen
- Entscheidung der Kommission 2006/771/EG – Frequenzharmonisierung für Geräte mit geringer Reichweite in der EU, Quelle der Grenzwerte für die Bänder 433 und 868 MHz
- ETSI EN 300 220-2 – harmonisierte Norm mit den Sendeleistungen und der zulässigen Sendezeit
- Bundesnetzagentur – deutsche Regulierungsbehörde, Allgemeinzuteilungen für Geräte ohne Einzelgenehmigung
- Semtech SX1280 – LoRa-Baustein für 2,4 GHz, Beispiel für ein Band mit ausreichendem Durchsatz für ein Sonarbild
Vorbehalt. Die Analyse betrifft ein konkretes Exemplar und die Firmware, die ich darin vorgefunden habe – andere Chargen und Modellvarianten (FF918-C, CWLS und Ableger) können abweichen. Funk- und Durchsatzgrenzen gebe ich als Richtwerte an, entsprechend den EU-Regeln für Geräte mit geringer Reichweite; die genauen Werte hängen vom Teilband und der konkreten Lösung ab. Wenn es bei Ihnen anders aussieht – schreiben Sie mir, ich prüfe gern ein weiteres Exemplar.
So läuft das bei uns: bevor irgendetwas in unsere Boote kommt, geht es über diesen Tisch. Und wenn etwas durchfällt – sagen wir das laut, auch wenn es gerade niemand hören will.

Asystent pomocy Extreme One