Was Ihnen der Verkäufer verschwiegen hat #5 – das Echolot PUPOPAN, bei dem der Grund ein Bild aus dem Speicher ist

Das ist der fünfte Teil der Serie, in der ich prüfe, wie viel von dem, was Sie auf dem Bildschirm eines Echolots sehen, Messung ist und wie viel Zeichnung. In der vorigen Folge erwies sich das Erchang als Gerät, das ehrlich misst und ein echtes Echo zeichnet, nur löschen eingeschaltete Fischsymbole die gesamte Wassersäule aus dem Bild.

Heute PUPOPAN, verkauft als „New Wireless Fish Finder“ und „3.5-inch high precision“. Diesmal ohne Telefon und ohne App: im Set liegen ein eigenes Display im gummierten Gehäuse mit Tasten, ein Sender mit Antenne und ein Schwinger am Kabel. Es sieht am seriösesten aus von allem, was ich bisher beschrieben habe, und genau deshalb kam es auf den Tisch.

Das Ergebnis ist das schlechteste der ganzen Serie, und diesmal liegt es weder an den Einstellungen noch an einer App. Das Bild des Grundes auf diesem Bildschirm ist vollständig eine im Speicher hinterlegte Zeichnung, und aus dem Wasser kommen zehn Bytes, davon zwei die Prüfsumme. Unten zeige ich diese Zeichnung, direkt aus dem Speicher des Displays rekonstruiert.

Wie dieses Set funktioniert

Der Schwinger am Kabel hängt unter dem Boot oder unter einem Schwimmer, der Sender mit Antenne liegt daneben, und alles, was gemessen wird, geht per Funk an das Display in Ihrer Hand. Das Display hat ein Panel mit 320 x 480, davon entfallen 300 mal 470 Pixel auf den Sonarbereich, und eine Software mit der Kennung XF08M in Version 3.2 vom 25. März 2026.

Die ganze Entscheidung hängt an einer Frage: was genau sendet der Sender an das Display. Denn nur daraus kann das Display überhaupt etwas zeichnen.

Aus dem Wasser kommen zehn Bytes und keine einzige Echoprobe

Der Frame hat immer dieselbe Länge, 10 Bytes, in beide Richtungen. Hier ist er vollständig:

• Bytes 0-1: Tiefe
• Byte 2: Härte des Grundes, rohe Echostärke 0-255
• Bytes 3-4: Temperatur
• Byte 5: Batteriestand des Senders und Fischgröße, je vier Bit
• Bytes 6-7: Tiefe des Fisches
• Bytes 8-9: Prüfsumme

Acht Bytes Inhalt. Keine einzige Echoprobe. Zum Vergleich: das Erchang aus der vorigen Folge sendet 120 Amplitudenmesswerte pro Ping, sechsmal pro Sekunde. Hier kommen eine Tiefenzahl, eine Härtezahl und ein Fisch.

Alle Entscheidungen fallen im Sender. Das Display bekommt ein fertiges Urteil und hat keinerlei Möglichkeit, es zu prüfen, denn es erhält keine Belege, nur ein Ergebnis. Die Fischgröße hat vier Zustände, und die Härte des Grundes wird bei den Schwellen 70, 108 und 146 in vier Stufen quantisiert.

Der Grund auf dem Bildschirm sind 21 600 Bytes eines fertigen Bildes, immer wieder durchgescrollt

Wenn im Frame kein Echo steckt, woher kommt dann das farbige Bild des Grundes mit seiner Struktur? Das Display baut jede Bildspalte nach einer einzigen, sehr einfachen Regel:

für jeden der 300 Pixel der Spalte:
    wenn das Pixel ÜBER dem Grund liegt  -> Hintergrundfarbe eintragen
    wenn das Pixel UNTER dem Grund liegt -> nächstes Pixel aus der fertigen Textur eintragen

Texturphase = Phase der vorherigen Spalte + 1

Und das ist der ganze Mechanismus. Diese Textur sind 21 600 Bytes eines fertigen Bildes, angeordnet in 360 Zeilen zu je 60 Bytes, jedes Byte eine Farbnummer aus einer 64-Farben-Palette. Jede weitere Bildspalte nimmt aus diesem Streifen ein um 60 Bytes verschobenes Fenster, deshalb „wellt“ sich der Grund und sieht nach Struktur aus.

Damit keine Zweifel bleiben, so sieht ein vollständiges, nach derselben Regel zusammengesetztes Bild aus: die Grundlinie aus der hinterlegten Tabelle von 358 Zahlen, und alles darunter aus dieser einen Textur.

Die Folge ist brutal und gehört deutlich gesagt: auf diesem Bildschirm werden Sie nie einen Fischbogen, Kraut oder Schwebstoffe sehen. Nicht weil Ihre Einstellungen falsch wären. Die gesamte Wassersäule über dem Grund bekommt eine einzige Hintergrundfarbe, denn im Frame ist nichts, woraus sie sich zeichnen ließe. Das Einzige, was in der Wassersäule auftaucht, ist das Fischsymbol.

Die Härte des Grundes aus dem Frame dient der Auswahl eines Bildersatzes. Also bedeutet harter Grund eine andere Grafik und kein anderes Echo.

Das Fischsymbol ist ein Aufkleber, gezeichnet aus zwei Zahlen

Über einen Fisch bekommt das Display genau zwei Zahlen: die Größe in vier Zuständen und seine Tiefe. Es gibt keine Echostärke, keine Form, keine Dauer des Rückläufers, nicht einmal die Information, ob es derselbe Fisch ist wie vor einer Sekunde.

Aus diesen zwei Zahlen entsteht ein Bild. Das Display hat drei fertige Fischzeichnungen, eine je Größe. Nach der Meldung eines Fisches rechnet das Display seine Tiefe in ein Pixel um und malt die Zeichnung Spalte für Spalte, einen senkrechten Balken von einem Pixel Breite und vierzehn Höhe, bis 39 Spalten aufgebraucht sind. Daneben klebt es, wenn Sie es im Menü einschalten, einen Balken mit einer Zahl, also die neben dem Fisch ausgeschriebene Tiefe.

Was auf dem Bildschirm wie ein Ziel mit einer Form aussieht, ist eine Bitmap aus dem Speicher. Das Symbol lebt 39 Spalten, bei schneller Aktualisierung also über eine Sekunde, bei langsamer fast fünf, und wandert in dieser Zeit über den Bildschirm, unabhängig davon, was im Wasser passiert.

Das Bild scrollt schneller, als die Daten eintreffen

Im Display läuft ein Timer hundertmal pro Sekunde. Eine neue Bildzeile entsteht alle paar seiner Takte, je nach Einstellung „Refresh Speed“: von 8 Zeilen pro Sekunde bei der langsamsten bis 33 bei der schnellsten.

Und aus dem Wasser kommen höchstens sieben Frames pro Sekunde, realistisch fünf bis sechs. Das Zeichnen wird vom Timer gesteuert und hat keinerlei Bezug dazu, wann ein Frame eintraf, und wenn die neue Tiefe null ist, übernimmt die Spalte den Wert der vorherigen. Also ist die Dichte des Bildes die Dichte des Zeichnens und nicht die Dichte der Messung. Das flüssige Scrollen suggeriert eine kontinuierliche Messung, und kontinuierlich ist die Messung nicht.

Nach acht Sekunden Funkstille löscht das Display die Anzeigen und wiederholt die Abfrage. In flachem Wasser beginnen sinnvolle Anzeigen erst bei etwa 0,6 Metern, flacher gibt es nichts zu holen.

Das Funkmodul ist besser als nötig, und darin liegt die ganze Ironie

Sender und Display sprechen per LoRa auf 434,000 MHz, mit Spreizfaktor SF9, 250 kHz Bandbreite und Kodierung 4/5. Das ist ein ordentliches Funkmodul und kein primitiver Sender wie in den Sonden der ersten Folgen.

Ein Zehn-Byte-Frame ist 72 Millisekunden in der Luft. Das Display antwortet auf jeden Frame mit einem eigenen, ebenfalls zehn Bytes, ein vollständiger Austausch dauert also 145 ms. Das ergibt eine Obergrenze von etwa sieben Austauschen pro Sekunde, und das ist der einzige Grund, warum das Bild nicht schneller sein kann.

Und jetzt die Ironie. Bei einer schnelleren Einstellung desselben Funkmoduls bräuchten 240 Bytes roher Echoproben etwa 55 Millisekunden, also weniger, als heute zehn Bytes brauchen. Ein echtes Echogramm passte mit Reserve durch diese Strecke, bei fünf bis zehn Bildern pro Sekunde. Nicht das Funkmodul ist die Grenze, sondern eine Entwurfsentscheidung.

• Im Frame gibt es weder Adresse noch Kennung. Alle Exemplare arbeiten auf derselben Frequenz mit derselben Konfiguration, und das Display nimmt jeden Frame mit korrekter Prüfsumme an. Zwei Sets in Reichweite stören sich gegenseitig.
• Die in diesem Set eingestellte Sendeleistung beträgt 100 mW. In Europa sind in diesem Band 10 mW abgestrahlte Leistung zulässig. Wie viel tatsächlich aus der Antenne geht, hängt von der Anpassung ab, aber schon die Einstellung liegt zehnfach über dem Grenzwert.

Das Datenblatt gegen das, was drin ist

Versprechen aus dem Angebot	Wie es wirklich ist
„DUAL-BEAM SONAR“	zwei Zeilen tiefer in derselben Tabelle: „Frequency 125 kHz, Single Freq“. Das Angebot widerspricht sich auf einer einzigen Grafik
Beam Angle 105 Grad	bei 125 kHz ist die Welle im Wasser 12 mm lang, ein solcher Winkel verlangte einen Schwinger von etwa 8 mm, also kleiner als die eigene Welle. Das ist kein realer Öffnungswinkel
Max Depth 50 m / 160 ft	stimmt. Die Bereichsleiter endet genau bei 160 Fuß, und Werte über 180 Fuß werden verworfen
400 m Funkreichweite	für LoRa bei dieser Leistungseinstellung glaubwürdig, und das ist die stärkste Seite des Sets
„Accurate Sonar & Fish Alarm“	den Alarm gibt es tatsächlich, ausgelöst von derselben Zahl, die das Symbol zeichnet

Bewertung: ein Stern von fünf

Was ich bewerte	Bewertung
Funk: LoRa 434 MHz, echte Reichweite und Störfestigkeit	★★★★☆	4 / 5
Tiefe: über 0,6 Meter sauber gemessen	★★★☆☆	3 / 5
Härte des Grundes: steckt im Frame, dient aber nur der Bildauswahl	★☆☆☆☆	1 / 5
Bild des Grundes: Textur aus dem Speicher, kein Echo	★☆☆☆☆	1 / 5
Bild der Wassersäule: einfarbiger Hintergrund, weder Bogen noch Pflanze	☆☆☆☆☆	0 / 5
Lohnt sich der Kauf als Echolot	★☆☆☆☆	1 / 5

Prüfen Sie es selbst, an Ihrem eigenen Gewässer

1. Ankern Sie das Boot über flachem Grund und schauen Sie eine Minute auf den Bildschirm. Die Tiefe steht, und die Struktur des Grundes fließt weiter. Das ist eine gescrollte Textur, keine Änderung des Grundes.
2. Stellen Sie „Refresh Speed“ von der langsamsten auf die schnellste Stufe. Das Bild scrollt viermal schneller, und an Information kommt nicht das Geringste hinzu.
3. Fahren Sie über versunkenes Kraut. Sie werden es nicht sehen. Nie.
4. Schalten Sie „Simulator“ ein. Wenn Sie ihn nicht von der Arbeit auf dem Wasser unterscheiden können, ist genau das die Botschaft.
5. Gehen Sie mit dem Display aus der Reichweite. Nach acht Sekunden werden die Anzeigen auf null gesetzt.

Zusammenfassung – was PUPOPAN nicht offen sagt

• Im Frame steckt keine einzige Echoprobe, es gibt also nichts, woraus sich ein Echogramm bauen ließe.
• Der Grund auf dem Bildschirm ist eine gescrollte Textur von 21 600 Bytes, dieselbe für jedes Gewässer und jeden See.
• Die ganze Wassersäule ist einfarbiger Hintergrund. Kraut, Sprungschicht oder einen Fischbogen werden Sie nie sehen.
• Das Fischsymbol ist eine fertige Zeichnung in drei Größen, aus zwei Zahlen über 39 Bildschirmspalten gemalt.
• Die Härte des Grundes wählt ein Bild aus, sie ändert nicht das Echobild.
• Das Bild scrollt mehrfach schneller, als die Daten eintreffen.
• Der Demomodus sieht genauso aus wie die Arbeit auf dem Wasser, denn er nutzt dieselbe Zeichenroutine.
• Keine Adressierung und keine Verschlüsselung, dazu eine Leistungseinstellung zehnfach über dem europäischen Grenzwert für dieses Band.

Und die andere Seite der Medaille, denn Fairness gehört dazu: das Funkmodul ist hier wirklich gut, die Tiefe über 0,6 Meter wird sauber gemessen, der Batteriestand des Senders wird gemeldet, und die Grafikschicht, also Historienpuffer, Palette und Hardware-Blit, ist vernünftig gemacht. Gingen über diese Strecke rohe Proben, wäre das anständige Technik. Sie gehen nicht.

Als Tiefenmesser mit Fischalarm und eigenem Bildschirm, ohne Telefon und ohne App, ergibt dieses Set Sinn und reicht manchem vielleicht. Als Echolot, also zum Betrachten von Grund, Kraut und Struktur, lohnt sich das Geld nicht, denn das Bild, das Sie sehen, kommt nicht aus dem Wasser.

Was ich nicht geprüft habe und worüber ich deshalb nicht schreibe: Sender und Schwinger, weil mir davon kein Abzug vorliegt, die reale Leistung an der Antenne, die Reichweite auf dem Wasser sowie die Frage, wie der Sender die Entscheidung „das ist ein Fisch“ trifft. Ich beschreibe ausschließlich, was sich feststellen ließ: was aus dem Wasser kommt und was das Display damit macht.

Quellen und Material zum Nachprüfen

• NOAA – What is sonar? – Grundlage eines Echolots: gesendeter Impuls, Laufzeit des Echos, Umrechnung in Entfernung
• FAO Fisheries Technical Paper 240: Fisheries Acoustics – Öffnungswinkel, Zielstärke und warum die Lautstärke eines Echos nichts über die Länge eines Fisches aussagt
• Folge 4: Erchang XF07C – eine Sonde, die 120 echte Messwerte sendet und daraus das Echo zeichnet
• Folge 3: die schwarze Kugel XJ02B
• Folge 2: Lucky FF918

In der nächsten Folge: eine Sonde eine Klasse höher, die aus dem Wasser 300 Echo-Messwerte sendet und kein einziges Feld über einen Fisch: das Vexilar SP200, die erste Sonde dieser Serie, die eine Messung liefert.

Mit welcher Ausrüstung und auf welcher Grundlage ich das untersuche

Alle in dieser Reihe beschriebenen Geräte habe ich mit eigenem Geld gekauft und sie sind mein Eigentum. Ich untersuche sie, um zu wissen, was tatsächlich in den Händen des Anglers landet und was ich von der Technik verlangen kann, die ich selbst entwerfe. Die Analyse betrifft ein konkretes Exemplar und die Softwareversion, die ich darin vorgefunden habe; andere Chargen, Versionen und Varianten des Modells können sich anders verhalten.

Das Beobachten, Untersuchen und Testen des Funktionierens eines Programms zur Ermittlung seiner Prinzipien ist einer Person erlaubt, die das Gerät rechtmäßig erworben hat: Art. 75 Abs. 2 Nr. 2 des polnischen Urheberrechtsgesetzes, der Art. 5 Abs. 3 der Richtlinie 2009/24/EG umsetzt. Das Mitlesen der Übertragung betraf ausschließlich meinen eigenen Sender und meinen eigenen Empfänger. Ich veröffentliche weder Quellcode noch Speicherabzüge, Schlüssel oder Werkzeuge, mit denen sich fremde Software kopieren ließe – nur Schlussfolgerungen darüber, was die Technik misst und was nicht.

Namen und Marken gehören ihren Eigentümern und werden ausschließlich zur Identifikation der untersuchten Technik verwendet, im Rahmen kritischer Analyse und des Rechts auf Information. Fotos aus Verkaufsangeboten werden zum selben Zweck genutzt. Hält ein Hersteller oder Verkäufer eine Schlussfolgerung für falsch, wiederhole ich die Messungen gern an einem bereitgestellten Exemplar und veröffentliche eine Richtigstellung.

So läuft das bei uns: bevor irgendetwas in unsere Boote kommt, geht es über diesen Tisch. Und wenn etwas nicht besteht, sagen wir es laut, auch wenn es gerade niemand hören will.