Ce que le vendeur a oublié de vous dire #4 – pourquoi l’Erchang vous fait choisir : icônes de poissons ou image de la couche d’eau

Voici la quatrième partie de la série dans laquelle je vérifie quelle part de ce que vous voyez sur l’écran d’un sondeur est une mesure et quelle part un dessin. Dans l’épisode précédent, l’anonyme boule noire XJ02B s’est révélée être du matériel qui envoie une vraie coupe d’écho, mais bien trop grossière pour juger quoi que ce soit, tandis que l’application dessine de toute façon le fond à partir d’une image par défaut.

Aujourd’hui l’Erchang XF07C et XF07W : une boule de la taille d’une orange, 90 grammes, en version Bluetooth ou Wi-Fi, pilotée par l’application Erchang Sonar. Sur la boîte, deux fréquences, 125 kHz avec un cône de 45 degrés et 330 kHz avec un cône de 14 degrés, et une portée en profondeur de 60 mètres. C’est le haut du panier parmi les boules sonar bon marché et la première de celles décrites ici qui promet quelque chose que les autres n’avaient pas.

Dans l’épisode précédent, j’avais promis de vérifier si cette famille de sondes possède vraiment deux fréquences. Elle les possède. Vraiment. Et ce n’est pas la seule surprise, car l’Erchang est la première sonde de ce cycle qui dessine l’échogramme à partir d’une vraie mesure et non d’une image. Sauf qu’en réglages d’usine, elle efface justement cette mesure de l’écran pour faire place aux icônes de poissons, et c’est précisément le sujet de cet épisode.

L’Erchang XF07C envoie 140 octets, et à l’intérieur il y a 120 vraies mesures d’écho

La trame de données a une longueur fixe de 140 octets et arrive environ six fois par seconde, exactement comme dans la boule de l’épisode précédent. C’est le même format qu’utilise toute la famille des sondeurs chinois bon marché.

• 120 octets sont des mesures successives du volume de l’écho, de la surface jusqu’à la profondeur choisie
• 2 octets sont la profondeur, en dixièmes de pied
• 2 octets sont la température, en dixièmes de degré Fahrenheit
• 3 octets sont le verdict tout fait de la sonde : profondeur de la cible et sa taille sur une échelle de 1 à 3
• 1 octet indique par quel canal d’émission est passé ce ping précis, et c’est une nouveauté par rapport aux sondes précédentes
• le reste, ce sont des marqueurs de début et de fin, le niveau de batterie, la portée courante et la somme de contrôle

La conversation est cadencée par la sonde, pas par le téléphone. À chaque trame correcte, l’application répond par une courte trame de réglages de dix octets : filtre de bruit, sensibilité, lampe attractive, portée et choix du canal d’émission. Le téléphone n’initie rien de lui-même en dehors du premier paquet qui établit la connexion.

À l’intérieur, la sonde compte à l’américaine, et la conversion en mètres et degrés Celsius n’est faite que par l’application. Pour mémoire : mètres = relevé multiplié par 0,0305, et degrés Celsius = (relevé moins 320) divisé par 18.

Deux fréquences ne sont pas une astuce marketing – l’Erchang a deux émetteurs séparés

Dans le matériel bon marché, l’annonce de deux fréquences n’est souvent qu’une étiquette : le même émetteur, le même travail, une autre icône à l’écran. Ici, ce n’est pas le cas.

L’Erchang XF07C possède deux circuits d’émission séparés, chacun avec sa propre chaîne de réception. Le premier frappe une impulsion de 382 cycles processeur, le second de 144. Avec une horloge de 48 MHz, cela donne 125,65 kHz et 333,33 kHz, exactement ce que promet la fiche technique. La sonde tient même une file séparée des poissons détectés pour chaque canal.

Elle n’émet que sur un canal à la fois. Un octet de la trame de réglages choisit lequel : 0 pour le large 125 kHz en permanence, 1 pour l’étroit 330 kHz en permanence, et 2 pour le mode automatique dans lequel la sonde bascule toute seule, selon son propre compteur et non à votre demande : après cinq conditions remplies consécutives, elle passe en étroit et revient après deux cents tics.

Ce que le canal étroit à 330 kHz apporte réellement

Paramètre	125 kHz (45 degrés)	330 kHz (14 degrés)
Zone morte juste sous la sonde, 5 m d’eau	13 cm	4,8 cm
Cercle d’incertitude à 5 mètres	4,1 m	1,2 m
Cercle d’incertitude à 10 mètres	8,3 m	2,5 m
À quoi cela sert	recherche, large champ de vision	indication précise, résolution

Le canal étroit, c’est une incertitude horizontale trois fois plus faible et une zone morte trois fois plus petite. À la verticale, rien ne change, car il y a toujours 120 tranches pour toute la portée.

Le prix à payer est physique et incontournable : une fréquence plus élevée s’éteint plus vite dans l’eau et éclaire un plus petit morceau de fond, il faut donc viser plus précisément avec le canal étroit. Le schéma de travail sensé est donc : on cherche en large, on regarde en étroit.

Les chiffres du fabricant sont d’ailleurs ici cohérents avec la physique, contrairement aux boules annonçant 90 degrés à 125 kHz, où le transducteur serait plus petit que l’onde émise. À 125 kHz et 45 degrés, on obtient un élément de l’ordre de 15 mm, à 330 kHz et 14 degrés de l’ordre de 18 mm. Les deux tiennent dans une boule de 68 mm.

Cent vingt tranches pour n’importe quelle profondeur, ou pourquoi à neuf mètres l’image perd la moitié de son détail

La sonde découpe toujours la colonne d’eau en 120 tranches, qu’il y ait trois mètres d’eau ou soixante. Il n’existe pas un seul champ dans la trame qui déclarerait ce nombre. Toujours 120.

Elle change de portée toute seule, par paliers, le long de l’échelle 3, 6, 9, 18, 27, 37, 46 et 61 mètres. Plus la portée est grande, plus la tranche est épaisse, car les mêmes 120 morceaux doivent être répartis sur une section plus longue.

Profondeur d’eau	Portée sur laquelle il basculera	Une tranche	Zone morte 125 kHz	Zone morte 330 kHz	Cercle de vision 125 kHz	Cercle de vision 330 kHz
0,5 m	3 m	2,5 cm	12 cm	4,5 cm	0,4 m	0,12 m
5 m	6 m	5 cm	13 cm	4,8 cm	4,1 m	1,2 m
10 m	18 m	15 cm	15 cm	5,7 cm	8,3 m	2,5 m
20 m	27 m	23 cm	20 cm	7,5 cm	16,6 m	4,9 m
40 m	46 m	38 cm	30 cm	11 cm	33 m	9,8 m

Deux choses découlent de ce tableau et gâchent l’humeur.

À neuf mètres, l’image perd d’un coup la moitié de son détail. L’eau dépasse 9 m, la sonde doit basculer sur la portée de 18 m et répartit les mêmes 120 tranches sur une section deux fois plus longue. La tranche passe de 7,6 à 15 centimètres, et la moitié de l’écran est de l’eau qui n’existe pas là.

Sur le canal large, à 10 mètres, le cercle de vision dépasse 8 mètres. Un poisson affiché à l’écran peut se tenir quatre mètres sur le côté. Un obstacle trois mètres à côté ressemble exactement à celui qui est sous le bateau. Seul le canal étroit ramène ce cercle à deux mètres et demi.

Les premiers 0,8 mètre sous l’Erchang, c’est sa propre résonance, pas le fond

Le transducteur se comporte comme une cloche. Pendant qu’il crie, et encore un instant après, il est sourd, car son propre écho couvre tout.

Et maintenant l’essentiel : la sonde ne sait pas où s’arrête sa propre résonance. Elle le découvre à chaque fois. Après avoir émis l’impulsion, elle attend que le signal descende sous un seuil, puis qu’il cesse de descendre, et seul le premier écho après cette attente est déclaré fond.

Dans une eau moins profonde que la durée de cette résonance, la sonde mesure donc la fin de son propre cri et non le fond. Sur cet exemplaire, cela donne un obstiné 0,8 mètre, qu’il y ait 20 ou 50 centimètres d’eau. Mesuré sur l’eau et cohérent avec la façon dont la sonde cherche le fond.

Quand l’Erchang dit « poisson » et pourquoi en eau peu profonde il ne le dira jamais

La détection du poisson se fait dans la sonde, pas dans le téléphone. L’application prend le verdict tout fait et dessine une icône. La liste complète des conditions dans lesquelles la sonde annonce un poisson :

• l’écho corrigé est plus fort que le seuil dépendant de la sensibilité
• la cible est au moins 0,61 mètre au-dessus du fond
• la cible est plus profonde que 0,67 mètre

C’est tout. Aucune analyse de forme, aucune comparaison avec la mesure voisine, aucun suivi de la cible entre les pings. La décision est prise sur un unique échantillon d’un unique ping, exactement comme dans la boule de l’épisode précédent.

Des deux dernières conditions découle une chose dont aucune annonce ne parle : dans une eau de moins de 1,3 mètre environ, détecter un poisson est mathématiquement impossible, quels que soient les réglages. À 1,5 mètre, la fenêtre de détection fait 22 centimètres.

S’y ajoute la correction de gain avec la profondeur. Sur les premières dizaines de centimètres, la sonde soustrait à l’écho environ 200 sur une échelle qui monte à 255, afin d’étouffer sa propre résonance. Là où elle est déjà aveugle, elle devient doublement aveugle.

Il y a aussi un piège pour ceux qui poussent la sensibilité à fond. La table des seuils de détection comporte des entrées jusqu’à 90 pour cent. Au-delà de 90, ce sont des zéros qui sont lus, le seuil disparaît donc et tout passe, déchets compris. Ce n’est pas la sensibilité maximale, c’est sortir de la table. Un maximum raisonnable se situe entre 85 et 90 pour cent.

La taille du poisson est calculée à partir du volume de l’écho en trois plages, et non tirée au sort comme dans le Lucky FF918. Sauf que le volume est corrigé au préalable selon la profondeur et le réglage de sensibilité, donc le même poisson à deux profondeurs différentes recevra deux tailles différentes. Le chiffre n’est reproductible qu’à profondeur constante et réglages constants.

La conclusion est la même que dans les épisodes deux et trois. Une feuille flottante, un bâton, un tapis d’algues, une bulle d’air, une couche thermique, un fil en suspension et une pointe d’herbe à plus de 0,6 mètre au-dessus du fond : chacun de ces éléments reçoit une icône de poisson. Et l’herbe à moins de 0,6 mètre du fond ainsi qu’un tronc posé au fond n’ont sur cet écran aucune représentation.

Icônes de poissons ou couche d’eau – dans cette application, pas les deux à la fois

L’application Erchang Sonar dessine effectivement l’échogramme à partir de vraies mesures et non d’une image toute faite comme les sondes des épisodes précédents. Et c’est là que s’arrêtent les compliments, car ce n’est pas un mérite mais un minimum : avec un cône de 45 degrés et 120 tranches pour toute la portée, cette image réelle ne dit pas grand-chose non plus.

Le piège, c’est que le bouton des icônes de poissons fait deux choses à la fois tout en n’en annonçant qu’une. Activer les icônes, c’est-à-dire l’état d’usine après installation, ajoute une couche de petits poissons et ordonne en même temps d’effacer de l’échogramme tout ce qui se trouve au-dessus du fond : l’application trouve la position du fond, remonte tant que le signal est fort, en estompant doucement le bord du fond, et met à zéro toutes les mesures au-dessus.

D’où cette image caractéristique : un fond blanc, le contour du fond et des petits poissons suspendus exactement là où l’échogramme avait un arc. Il n’existe pas de troisième option où vous voyez les deux.

Désactivez les icônes de poissons et vous obtenez l’échogramme complet avec les arcs, car l’effacement de la couche d’eau cesse de fonctionner. Et voici la seconde chose à savoir, qui n’apparaît que sur l’eau : fait un arc tout ce qui a, même légèrement, déformé l’impulsion. Une feuille, une bulle, une branche, une pointe d’herbe, les particules en suspension après la pluie. Les arcs sont alors nombreux et c’est une image honnête de ce que la sonde entend, sauf qu’il ne faut pas la lire comme une liste de poissons.

Autrement dit, l’icône de poisson n’ajoute rien. Elle masque la preuve : au lieu d’un arc que vous pouvez juger vous-même, vous recevez le verdict de la sonde et un fond nettoyé sur lequel il n’y a aucun moyen de vérifier ce verdict.

La deuxième couche : la sensibilité décide combien d’échos faibles survivent

Indépendamment des icônes, chacune des 120 mesures d’une colonne est diminuée de 100 moins la sensibilité réglée, et à la fin la courbe de contraste met à zéro tout ce qui est en dessous de 24. Ces deux choses s’additionnent et décident de ce qui parvient encore à être dessiné et de ce qui disparaît.

Sensibilité dans l’application	Soustrait de la mesure	Seuil de la courbe de contraste	Quelle force l’écho doit avoir pour dessiner quoi que ce soit
51 %	49	24	73 sur 255
70 %	30	24	54 sur 255
85 %	15	24	39 sur 255
100 %	0	24	24 sur 255

Le réglage sensé, ce sont les icônes de poissons désactivées et une sensibilité autour de 85 à 90 pour cent. Pas 100, car au-delà de 90 pour cent la table des seuils de détection dans la sonde s’arrête et les déchets passent aussi.

L’application contient un échogramme déjà enregistré, mais il est derrière la clé du mode Simulator

Dans le fichier de l’application se trouvent 43 200 nombres : exactement 360 colonnes de 120 mesures, chargées en mémoire à chaque démarrage, avant même que vous ne branchiez quoi que ce soit. On y voit une bande de surface, le contour du fond, des arcs de poissons et un second retour. Cela ressemble à un enregistrement issu d’un vrai transducteur et ce n’est certainement pas une mesure de votre plan d’eau.

Un article contenant un tel fichier appelle le reproche, je réponds donc tout de suite à la question qu’il faut poser : cet enregistrement peut-il arriver sur l’écran en direct à la place d’une mesure ?

Il ne le peut pas. Il n’est lu qu’en mode Simulator, que l’utilisateur active par un bouton distinct, et dans ce même mode les trames entrantes ne sont pas analysées du tout. Il n’existe aucun chemin par lequel les données de démonstration se mélangeraient à la mesure ou la remplaceraient en cas de signal faible. Il faut accorder cette honnêteté à ce fabricant.

Un autre reproche subsiste toutefois. Le bouton du simulateur se trouve sur l’écran de recherche d’appareil, juste à côté du bouton de nouvelle analyse, il est donc facile d’y entrer avant que quoi que ce soit ne se connecte, et sur l’écran du sonar rien n’indique qu’il s’agit d’une démonstration. L’image de l’enregistrement est de surcroît bien plus dense que ce que vous verrez sur l’eau avec les réglages par défaut, car l’enregistrement a été fait sans effacement de la couche d’eau. Ce même fichier fait office de matériel publicitaire tout prêt et je soupçonne que c’est de là que viennent les captures d’écran spectaculaires de l’application dans les annonces.

Mot de passe 12345678 commun à tous les exemplaires et aucun appairage

La version Wi-Fi crée son propre réseau dont le nom commence par ErchangFish. Le mot de passe est codé en dur dans l’application et vaut 12345678. Un seul pour tous les exemplaires du monde.

La sonde écoute à une adresse fixe, et toute l’authentification consiste pour le téléphone à envoyer un court paquet de salutation. Le premier qui l’envoie reçoit le flux de données. Pas d’appairage, pas de code, rien. Être à portée du bateau d’un autre, c’est être sur son réseau.

Pour le pêcheur, c’est surtout une curiosité, mais il est bon de le savoir si plusieurs ensembles identiques fonctionnent côte à côte en compétition.

Des détails qu’on ne voit pas à l’écran

• La somme de contrôle ne protège pas l’image. Elle n’est vérifiée qu’après l’envoi de la réponse et ne protège que la profondeur, le poisson, la batterie et la température. Les cent vingt mesures d’écho passent même depuis une trame abîmée.
• Le canal étroit reçoit un rehaussement d’amplitude fixe de 20. Physiquement justifié, car 330 kHz collecte moins d’énergie, mais c’est un décalage fixe au lieu d’une courbe.
• L’icône de poisson reste longtemps à l’écran après que la sonde a cessé de voir quoi que ce soit.
• L’enregistrement du réglage de connexion est décoratif. L’application note avec quel protocole la sonde a parlé, le lit au démarrage et jette aussitôt le résultat. À chaque lancement elle devine à nouveau, passant d’une variante à l’autre toutes les 2,8 secondes environ jusqu’à ce que quelque chose arrive. D’où les quelques secondes d’attente avant la première lecture.
• La courbe de contraste coupe les 9 pour cent inférieurs de l’échelle. Un seuil de bruit honnête, mais il faut savoir que vous ne verrez jamais les échos les plus faibles.

Vérifiez-le vous-même, sur votre propre plan d’eau

1. Désactivez les icônes de poissons et montez la sensibilité à 85 pour cent. Avec les icônes activées, la couche d’eau est effacée de l’image ; sans elles, des arcs apparaissent. La même eau, la même seconde, une image totalement différente. Profitez-en pour compter ces arcs et comparer avec le nombre d’icônes d’il y a un instant.
2. Forcez 125 kHz, faites une capture, puis forcez 330 kHz au même endroit et faites-en une deuxième. Sur le canal étroit il devrait y avoir moins d’arcs, mais plus sûrs, car le cercle d’incertitude est divisé par trois.
3. Allez sur un haut-fond de moins d’un mètre. Vous verrez un obstiné 0,8 m quelle que soit la hauteur d’eau réelle.
4. Activez le Simulator et comparez avec ce que vous voyez sur l’eau. C’est cette image-là qui circule dans les annonces.

Verdict : deux étoiles sur cinq, et aucune mise à jour n’y changera rien

Ce que je note	Note
Matériel de la sonde : deux canaux 125 et 330 kHz, impulsions courtes, émetteur sérieux	★★★★☆	4 / 5
Profondeur : correcte au-delà d’un mètre, en dessous il n’y a rien à chercher	★★☆☆☆	2 / 5
Application : échogramme issu de la mesure, mais soit icônes de poissons, soit couche d’eau	★★☆☆☆	2 / 5
Résolution de l’image : 120 mesures pour toute la portée	★☆☆☆☆	1 / 5
Sécurité : un mot de passe pour tous les exemplaires, aucun appairage	★☆☆☆☆	1 / 5
Vaut-il la peine d’être acheté comme sondeur	★★☆☆☆	2 / 5

La raison de cette note est unique et pèse plus que tout ce qui est écrit plus haut : 120 mesures pour toute la portée, c’est tout simplement trop peu. Dans 10 mètres d’eau, une tranche de l’image fait 15 centimètres, dans 20 mètres déjà 23. Un poisson, de l’herbe et un obstacle doivent tenir dans une couche aussi épaisse pour signifier quelque chose à l’écran.

Ce n’est pas un défaut logiciel et aucune mise à jour n’y touchera. Le nombre de bins est gravé dans la sonde, et le format de trame ne comporte même pas de champ qui le déclarerait. Deux canaux d’émission resserrent le cercle d’incertitude et cela aide vraiment, mais ils ne changent pas l’épaisseur d’une tranche. À titre de comparaison : les sondes qui dessinent une image de structure sensée travaillent avec plusieurs centaines de mesures par colonne et à des fréquences plus élevées.

Résumé – ce que l’Erchang ne dit pas franchement

• Les icônes de poissons activées effacent de l’image toute la couche d’eau. Il reste un fond blanc, le contour du fond et de petits poissons là où il y avait un arc. Il n’existe pas de troisième option où vous voyez les deux.
• Une fois les icônes éteintes, tout fait un arc dès lors que cela a déformé l’impulsion : une feuille, une bulle, une branche, la pointe d’une herbe. L’image est honnête, mais ce n’est pas une liste de poissons.
• Tout reflet dans la couche d’eau peut devenir un poisson. La végétation près du fond et les obstacles n’ont aucune représentation.
• Sous 1,3 mètre d’eau, un poisson ne peut pas apparaître, et sous 0,8 mètre la sonde mesure sa propre résonance au lieu du fond.
• La taille de la cible est calculée mais non comparable entre profondeurs et réglages.
• À neuf mètres l’image perd la moitié de son détail, car la sonde passe à une portée deux fois plus grande.
• À 10 mètres sur le canal large, la cible est quelque part dans un cercle de 8 mètres de diamètre. Le canal étroit réduit ce cercle à 2,5 mètres.
• Le mot de passe Wi-Fi est le même sur tous les exemplaires et il n’y a aucun appairage.

Et l’autre face de la médaille, car il faut être juste : l’Erchang XF07C a le meilleur matériel des trois appareils décrits jusqu’ici. Deux vrais canaux d’émission conformes à la fiche technique, des impulsions plus courtes que dans la boule anonyme, donc une zone morte plus petite, des interruptions désactivées pendant l’émission pour que rien ne déforme l’impulsion, une profondeur mesurée correctement au-delà d’un mètre et une taille de cible calculée plutôt que tirée au sort.

Et une chose à souligner à part, car dans ce cycle c’est une exception : le fond à l’écran est un vrai écho, avec le second retour et la structure sous le fond. Les sondes moins chères des épisodes précédents y glissent une texture toute faite pour que cela paraisse plus joli. L’Erchang ne le fait pas et cela lui vaut un point.

C’est en même temps l’épisode le plus instructif jusqu’ici. Dans les précédents, le matériel était faible et l’image du fond était entièrement un dessin. Ici le matériel est le meilleur des trois et cela ne sert à rien. En sortie d’usine, l’image est effacée jusqu’à un fond blanc avec des icônes, et une fois les icônes éteintes vous obtenez certes un vrai écho, mais flouté en tranches de 15 centimètres et dans un cercle de huit mètres de diamètre. Meilleur matériel, même effet à l’écran.

Comme sondeur de profondeur sur une eau de plus d’un mètre, l’Erchang fonctionne et c’est là toute sa valeur. Comme sondeur, c’est-à-dire pour observer le fond, la végétation et les poissons, cela ne vaut pas la dépense : deux étoiles sur cinq, et ce n’est pas de la méchanceté, c’est le résultat des chiffres ci-dessus. Si vous l’achetez en pensant à une image de la structure du fond, vous achetez une capture d’écran du mode démonstration.

Ce que je n’ai pas vérifié et dont je ne parle donc pas : si la boule utilise un transducteur sur deux longueurs d’onde ou deux transducteurs séparés, la sensibilité réelle aux petites cibles ainsi qu’une comparaison avec du matériel de marque sur le même plan d’eau. Je décris uniquement ce que j’ai pu établir : ce que cette sonde envoie et ce que l’application en fait.

Sources et documents à vérifier

• NOAA – What is sonar? – le principe d’un sondeur : impulsion émise, temps de retour de l’écho, conversion en distance
• NOAA – comment le son se propage dans l’eau – environ 1480-1500 m/s, la constante sur laquelle repose toute conversion du temps d’écho en profondeur
• FAO Fisheries Technical Paper 240: Fisheries Acoustics – angle du faisceau, force de cible et la raison pour laquelle le volume de l’écho ne dit rien de la longueur d’un poisson
• Épisode 3 : la boule noire XJ02B – le même format de trame, la même famille de matériel, une autre application
• Épisode 2 : Lucky FF918 – pour comparer, à quoi ressemble une sonde qui n’envoie aucun écho

Dans le prochain épisode : un ensemble avec son propre écran, sans téléphone et sans application. Il a l’air le plus sérieux de tout le plateau, et il a l’image du fond gravée en mémoire : PUPOPAN – le sondeur où le fond est une image tirée de la mémoire.

Avec quel matériel et sur quelle base je mène ces tests

Tous les appareils décrits dans ce cycle ont été achetés avec mon propre argent et m’appartiennent. Je les examine pour savoir ce qui arrive réellement entre les mains du pêcheur et ce que je peux exiger du matériel que je conçois moi-même. L’analyse porte sur un exemplaire précis et la version du logiciel que j’y ai trouvée ; d’autres lots, versions et variantes du modèle peuvent se comporter autrement.

Observer, étudier et tester le fonctionnement d’un programme afin d’en déterminer les principes est permis à la personne qui est entrée légalement en possession de l’appareil : art. 75 al. 2 pt 2 de la loi polonaise sur le droit d’auteur, qui transpose l’art. 5 al. 3 de la directive 2009/24/CE. La lecture de la transmission a concerné exclusivement mon propre émetteur et mon propre récepteur. Je ne publie ni code source, ni images mémoire, ni clés, ni outils permettant de copier le logiciel d’autrui – uniquement des conclusions sur ce que le matériel mesure et ce qu’il ne mesure pas.

Les noms et les marques appartiennent à leurs propriétaires et sont utilisés uniquement pour identifier le matériel examiné, dans le cadre de l’analyse critique et du droit à l’information. Les photos issues des annonces de vente sont utilisées dans le même but. Si un fabricant ou un vendeur estime qu’une conclusion est erronée, je répéterai volontiers les mesures sur l’exemplaire qu’il indiquera et je publierai un rectificatif.

C’est ainsi que cela se passe chez nous : avant que quoi que ce soit arrive dans nos bateaux, cela passe sur cette table. Et si quelque chose ne passe pas, nous le disons à voix haute, même quand personne n’a envie de l’entendre.